博天堂官方中国官方网站bf08.cc网站地址☜:2018年人身险治乱打非专项行动结果出炉
时间：2025-04-14 12:25 作者：韩荣光 浏览量：1064
羊城晚报财经评论员 戚耀琪
6月23日晚，在蔚来测试车辆事故造成两名试车员身亡，舆论事件引发热议一天后，蔚来汽车终于在其官方微博发布声明：6月22日17时20分左右，一辆蔚来测试车辆从上海创新港停车楼三层坠落，造成两名数字座舱测试人员罹难，其中一名为公司同事，另一名为合作伙伴员工。“根据对现场情况的分析可以初步确认，这是一起意外事故，与车辆本身没有关系”。
这份声明中的最后一句话，引来了网友批评。后来新声明也将此前冷冰冰的“与车辆本身没有关系”，改为“这是一起(非车辆原因导致的)意外事故”。不过，网友的评论依然没有放过蔚来。
通常而言，企业遭遇事件最先发出的声明，往往是情急之下对维护自身利益的表达。其后再发的声明也好致歉也好，都是一种针对外部环境的应付之道。网友之所以骂声明太冷血，是因为声明惯例地表达了“痛心”之后，还隐含着车比人更重要、市场比生命更重要的逻辑。
这意味着只要第一时间撇清说不是车的原因，那么就是蔚来的产品是没问题的。用户即将签署的购车合同可以顺利推进，这对于防止销量下降、股价下跌都是有着关键作用的。
然而，无论是测试员的生命也好，用户的生命也好，都是和蔚来的产品维系在一起的。第三方客观结果还没出来，就说不是车辆的原因，这和一家科技企业应有的严谨立场背道而驰。既然驾驶员已经不幸身亡无从问话，能调查的只能是车辆数据。那么车辆数据是不是能够还原当时操作的全部？比如突然加速，是车辆自发的还是驾驶员施加的，还是两者共同作用的？有没有更深层次的隐患？测试流程是不是规范，是车辆看不到高处还是驾驶员看不到高处？
车厂的测试员是个高危职业，因为测试员面对的是一个从实验室出来的产品，却要把命放上去。据悉，有些人甚至要签署生死状，特别是极端测试。这意味着这些几乎是半成品的不完善，对于测试员来说是极大的威胁。如此一来，首先就把舆论引向非车辆的原因，等于把责任向驾驶员倾斜。这样的一种逻辑，如果仅仅是企业的公关话语，那舆论过了就过了。如果这种不关车事的逻辑，用在了研发和生产的领域，那就很可怕了。
因为在过去多年的自动驾驶测试和运营中，国内外许多品牌都出现过车毁人亡的事故。如果企业首先认为这是车辆问题，比如机械、电子、智能方面的故障，那么就会全力去修补漏洞和规避下一次风险。至少不让车辆会犯一些很低级的错误，比如防止驾驶员故意去碰撞障碍物。但是如果首先认为是人的原因，那么车辆设计就不
会在避免人的失误上继续研发。所谓防止人的误操作，只会在说明书上增加几行字：驾驶员必须时刻留意路面情况，不能依赖车辆自动驾驶。
一个车企的责任心，只有在灾难事件发生时，才会淋漓尽致地表达。粉丝和水军对于一个品牌的无限追随，加上市场表现的优异，往往会让一家明星企业有无限的自我良好感觉。然而，如果是要依赖一次次生命的损失，一次次的舆论提醒才去提升技术，这类企业不但毫无道德底线，也迟早都会被更具有自我反省能力的企业所超越。
比如文化资源的数字化开发，“我一直认为文博领域的文化文物数字资产，包括可移动文物、不可移动文物，甚至非物质化遗产数字化以后形成的数据资产，都可以通过拍卖的方式来进行合理的市场化交易和社会化应用博天堂官方中国官方网站bf08.cc网站地址☜与此同时，他还是美国国家科学院的成员、美国艺术与科学院的研究员，以及SIEPR市场设计项目的主管所以，米尔格雷姆的研究也为市面上英式拍卖远比其他形式拍卖更为流行提供了解释